Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
การลงคะแนนระบบคู่ขนาน (อังกฤษ: parallel voting) เป็นระบบการลงคะแนนแบบผสม ซึ่งผู้ลงคะแนนทำการลงคะแนนเลือกตั้งสมาชิกสภาเดียวโดยใช้การลงคะแนนสองระบบ โดยผลของการเลือกตั้งในระบบหนึ่งแทบจะไม่มีผลกระทบใด ๆ ต่อผลลัพธ์ของอีกระบบเลย
โดยทั่วไปแล้วการลงคะแนนระบบคู่ขนานหมายถึง ระบบการลงคะแนนแบบกึ่งสัดส่วน (semi-proportional system) ซึ่งใช้ในญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ไต้หวัน รัสเซีย และอีกหลายประเทศในโลก โดยในบางกรณีเรียกว่า ระบบสมาชิกเสริม (supplementary member) หรือนักรัฐศาสตร์มักจะนิยามว่า ระบบเสียงข้างมากผสม (mixed member majoritarian) ซึ่งประกอบด้วยการลงคะแนนระบบแบ่งเขตคะแนนสูงสุด (FPTP) ควบคู่กับระบบสัดส่วนแบบบัญชีรายชื่อ (PR) ระบบคู่ขนานนี้มีความแตกต่างจากระบบสัดส่วนผสม (MMP) ซึ่งในการเลือกตั้งครั้งเดียวนั้นจะได้คะแนนเสียงพรรคเพื่อนำมาคำนวนที่นั่งจากบัญชีรายชื่อซึ่งเพิ่มเติมมาจากที่นั่งจากประเภทแบ่งเขต
โดยทั่วไปในระบบคู่ขนานจะนิยมใช้ระบบแบ่งเขตคะแนนสูงสุดควบคู่กับระบบสัดส่วนแบบบัญชีรายชื่อ แต่การจัดคู่แบบอื่นก็สามารถมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกันได้ ตัวอย่างเช่นในอิตาลีและฝรั่งเศส การเลือกตั้งในภูมิภาคนั้นใช้ระบบคู่ขนานทั้งหมดโดยมีผู้แทนกลุ่มหนึ่งมาจากการเลือกตั้งในระบบบัญชีรายชื่อ และส่วนที่เหลือใช้ระบบแบ่งเขตยกพรรค (general ticket) เพื่อให้มั่นใจได้ว่ามีกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งชนะมากกว่าครึ่งหนึ่งของสภา
วิธีการ
ในระบบคู่ขนานอันเป็นรูปแบบนึ่งของระบบการลงคะแนนแบบกึ่งสัดส่วน จะมีที่นั่งส่วนหนึ่งในสภาที่มาจากการเลือกตั้งในระบบคะแนนนำแบบแบ่งเขตเขตละคน ส่วนที่เหลือนั้นมาจากระบบบัญชีรายชื่อ ซึ่งแต่ละพรรคการเมืองจะต้องได้รับคะแนนเสียงถึงโควตาจำนวนหนึ่ง โดยปกติแล้วกำหนดเป็นจำนวนร้อยละไม่มากเพื่อที่จะได้สัดส่วนของที่นั่งจากคะแนนเสียงฝั่งบัญชีรายชื่อโดยคล้ายกับระบบสัดส่วนอื่นๆ ที่นั่งบัญชีรายชื่อของแต่ละพรรคการเมืองจะได้รับการจัดสรรให้ตามลำดับผู้สมัครในบัญชีรายชื่อ
ต่างจากระบบสัดส่วนผสม ซึ่งพรรคการเมืองจะได้ที่นั่งทั้งหมดในสภาตามสัดส่วนที่ได้จากคะแนนเสียงทั้งหมดจากการลงคะแนน ส่วนในระบบคู่ขนานนั้นจะจำกัดความเป็นสัดส่วนแค่ในบัญชีรายชื่อเท่านั้น ดังนั้น พรรคการเมืองที่สามารถได้คะแนนเสียงร้อยละ 5 จะได้ที่นั่งเพียงแค่จำนวนร้อยละ 5 จากแบบบัญชีรายชื่อ แต่มิใช่ร้อยละ 5 ของที่นั่งทั้งหมดในสภาดั่งกรณีของระบบสัดส่วนผสม
สัดส่วนของที่นั่งแบบบัญชีรายชื่อเมื่อเปรียบเทียบกับที่นั่งทั้งหมดในสภานั้นขึ้นอยู่กับประเทศนั้น ๆ ตัวอย่างเช่น เกาหลีใต้ ร้อยละ 18.7, ไต้หวัน ร้อยละ 37.5, ญี่ปุ่น ร้อยละ 37.5 และอาร์มีเนีย ร้อยละ 68.7
ข้อดีและข้อเสีย
ทั่วไป
ในระบบสมาชิกเสริมนี้จะช่วยให้พรรคการเมืองขนาดเล็กที่ไม่สามารถชนะการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งจะสามารถได้ที่นั่งตามสัดส่วนในสภาได้ อย่างไรก็ตามเนื่องจากไม่ใช่ระบบสัดส่วนดังนั้นจำนวนที่นั่งที่ได้รับจะได้น้อยกว่าจำนวนสัดส่วนคะแนนเสียงโดยรวม และยังไม่ทำเอื้อประโยชน์แก่พรรคการเมืองขนาดเล็กจนทำให้เกิดพรรคเล็กพรรคน้อยในสภาดั่งในกรณีของระบบสัดส่วนได้
ข้อวิจารณ์ของการลงคะแนนระบบสัดส่วนนั้นคือทำให้พรรคขนาดใหญ่ที่สุดจะต้องร่วมมือกับพรรคขนาดเล็กจำนวนหลายพรรคเพื่อจัดตั้งรัฐบาลได้สำเร็จ อย่างไรก็ตามพรรคการเมืองขนาดเล็กยังคงเสียเปรียบเนื่องจากพรรคขนาดใหญ่ยังคงมีบทบาทสำคัญ ในประเทศที่มีเพียงพรรคการเมืองใหญ่เป็นหลักเพียงพรรคเดียว และพรรคฝ่ายค้านที่แตกออกเป็นพรรคย่อยนั้น การจัดสรรที่นั่งในระบบสัดส่วนอาจจะจำเป็นในการช่วยให้พรรคฝ่ายค้านมีประสิทธิภาพมากขึ้น
และเนื่องจากการลงคะแนนนั้นแยกเป็นระหว่างแบ่งเขตเลือกตั้งกับแบบบัญชีรายชื่อ จึงมีโอกาสให้ผู้แทนทั้งสองแบบอยู่ในสภา โดยผู้แทนแบบแบ่งเขตนั้นจะยึดโยงกับเขตของตน ในขณะที่ผู้แทนแบบบัญชีรายชื่อนั้นจะยึดกับพรรคการเมืองมากกว่า
ข้อวิจารณ์สำคัญของระบบคู่ขนานคือไม่สามารถรับรองความเป็นสัดส่วนของที่นั่งและคะแนนเสียงโดยรวมได้ พรรคการเมืองใหญ่สามารถชนะขาดได้โดยมีเสียงข้างมากในสภาและได้ที่นั่งมากกว่าสัดส่วนคะแนนเสียงโดยรวม ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งทั่วไปในฮังการี ค.ศ. 2014 กลุ่มพรรคการเมืองชนะการเลือกตั้งด้วย 133 ที่นั่งจากทั้งหมด 199 ที่นั่งในสภา แต่มีคะแนนเสียงเพียงร้อยละ 44.87 จากคะแนนเสียงทั้งหมดเท่านั้น พรรคการเมืองขนาดเล็กกว่าอื่น ๆ ซึ่งกลายเป็นฝ่ายค้านเมื่อรวมกันได้คะแนนเสียงมากกว่าร้อยละ 51.7 แต่ได้ที่นั่งไปเพียง 66 ที่นั่งเท่านั้น อีกตัวอย่างหนึ่งที่เป็นกรณีกลับกัน ในการเลือกตั้งทั่วไปในญี่ปุ่น ค.ศ. 2014 ซึ่งพรรคร่วมรัฐบาลพรรคเล็กคือพรรคโคเมได้คะแนนเสียงในเขตเลือกตั้งเพียงร้อยละ 1.45 แต่ได้ที่นั่งในระบบสัดส่วนบัญชีรายชื่อถึงร้อยละ 13.7 โดยคะแนนเสียงส่วนใหญ่ที่ได้รับนั้นมาจากพรรคเสรีประชาธิปไตยซึ่งเป็นพรรคแกนนำรัฐบาล
เปรียบเทียบกับระบบสัดส่วนผสม
ระบบคู่ขนานนั้นมักถูกเปรียบเทียบกับระบบสัดส่วนผสมอยู่เสมอ โดยมีทั้งข้อดีและข้อเสียระหว่างทั้งสองระบบ
พรรคการเมืองที่สามารถใช้กลโกงในการแบ่งเขตเลือกตั้ง (gerrymader) สามารถได้จำนวนที่นั่งมากกว่าคะแนนเสียงรวม ดังนั้นในการใช้ระบบผสมจะต้องควบคู่ไปกับกลไกการแบ่งเขตเลือกตั้งอย่างเป็นธรรม (ภายใต้ระบบสัดส่วนผสมนั้นการแบ่งเขตเลือกตั้งอย่างไม่เป็นธรรมจะช่วยได้เพียงแค่ผู้สมัครในแบบแบ่งเขตเท่านั้น แต่จะไม่มีผลในการเพิ่มจำนวนที่นั่งรวมของพรรคได้)
ประเทศต่างๆ อาทิเช่น ญี่ปุ่น ไทย และรัสเซีย ล้วนเคยผ่านการใช้งานระบบผสมเพื่อเอื้อประโยชน์ให้พรรคการเมืองใหญ่ให้แข็งแรงมากขึ้น พรรคการเมืองจะมั่นใจได้ว่าผู้สมัครในลำดับต้นของบัญชีรายชื่อจะได้รับเลือกซึ่งส่วนมากจะเป็นผู้บริหารสำคัญของพรรค ในทางกลับกันภายใต้ระบบสัดส่วนผสมนั้น พรรคการเมืองที่ได้รับที่นั่งในแบบแบ่งเขตมากจะไม่ได้รับการจัดสรรที่นั่งชดเชยเพิ่มขึ้นจึงทำให้ผู้บริหารของพรรคจะต้องลงแข่งขันในแบบแบ่งเขตเลือกตั้งแทน
ระบบคู่ขนานมีโอกาสส่งเสริมให้เกิดการจัดตั้งรัฐบาลเสียงข้างมากพรรคเดียวมากการในรระบบสัดส่วนผสมซึ่งอาจมองได้ว่าเป็นจุดแข็งหรือจุดอ่อนได้จากมุมมองของแต่ละฝ่ายการเมือง
การใช้งาน
ปัจจุบัน
การลงคะแนนระบบคู่ขนานใช้กันมากในเอเชียและบางประเทศในยุโรป
| ประเทศ | ที่นั่ง (แบ่งเขต) | % | ที่นั่ง (สัดส่วน) | % | ที่นั่ง (อื่น ๆ) | % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| อันดอร์รา | 14 | 50% | 14 | 50% | ||
| รัฐกอร์โดบา (อาร์เจนตินา) | 26 | 37% | 44 | 63% | ||
| จอร์เจีย | 30 | 20% | 120 | 80% | ||
| กินี | 39 | 34% | 76 | 66% | ||
| ฮังการี | 106 | 53% | 93 | 47% | ||
| อิตาลี | 232 | 37% | 398 (386 คนจากในอิตาลี + 12 คนจากต่างประเทศ) | 63% | ||
| ญี่ปุ่น | 289 | 62% | 176 | 38% | ||
| เกาหลีใต้ | 253 | 84% | 47 | 16% | ||
| ลิทัวเนีย | 71 | 50% | 70 (70 คนจากในลิทัวเนีย + 1 คนจากต่างประเทศ) | 50% | ||
| เม็กซิโก | 300 | 60% | 200 | 40% | ||
| เนปาล | 165 | 60% | 110 | 40% | ||
| รัฐปาเลสไตน์ | 132 | 50% | 132 | 50% | ||
| รัสเซีย | 225 | 50% | 225 | 50% | ||
| เซเนกัล | 105 | 64% | 60 | 36% | ||
| เซเชลส์ | 25 | 76% | 8 | 24% | ||
| ปากีสถาน | 272 | 80% | 70 (60 คนเป็นผู้หญิง + 10 คนจากชนกลุ่มน้อย) | 20% | ||
| ฟิลิปปินส์ | 245 | 80% | 61 | 20% | ||
| รัฐริโอเนโกร (อาร์เจนตินา) | 22 | 48% | 24 | 52% | ||
| รัฐซานฆวน (อาร์เจนตินา) | 19 | 53% | 17 | 47% | ||
| รัฐซานตากรุซ (อาร์เจนตินา) | 14 | 58% | 10 | 42% | ||
| ไต้หวัน | 73 | 65% | 34 | 30% | 6 คนสำหรับชาวพื้นเมือง | 5% |
| แทนซาเนีย | 264 | 67% | 113 (เฉพาะผู้หญิง) | 29% | 5 คนจากการเลือกตั้งทางอ้อม + 1 คนจากอัยการสูงสุด + 10 คนเลือกโดยประธานาธิบดี | 4% |
| ไทย | 400 | 80% | 100 | 20% | ||
| ยูเครน | 225 | 50% | 225 | 50% | ||
| เวเนซุเอลา | 113 | 68% | 51 | 31% | 3 คนสำหรับชาวพื้นเมือง | 2% |
| วอยวอดีนา (เซอร์เบีย) |
ประเทศที่เคยใช้ระบบนี้ในอดีต
- แอลเบเนียเคยใช้ระบบคู่ขนานในการเลือกตั้ง ค.ศ. 1996 และ ค.ศ. 1997 (ก่อนจะเปลี่ยนไปใช้ระบบสัดส่วนผสมตั้งแต่ ค.ศ. 2001 ถึง ค.ศ. 2005)
- บัลแกเรีย (ค.ศ. 1990 และ ค.ศ. 2009)
- โครเอเชีย (ค.ศ. 1993–2001)
- อิตาลี (ค.ศ. 1993–2005) โดยมีการปรับเปลี่ยน ต่อมาในการเลือกตั้ง ค.ศ. 2018 ทั้งสองสภาใช้การเลือกตั้งแบบระบบคู่ขนาน โดยมีที่นั่งจำนวนร้อยละ 62.5 จัดสรรมาจากบัญชีรายชื่อ โดยบัญชีรายชื่อยังเกี่ยวพันกับผู้สมัครในเขตเลือกตั้งซึ่งมีที่นั่งอีกร้อยละ 37.5 ซึ่งมาจากการลงคะแนนระบบแบ่งเขตคะแนนสูงสุด โดยผู้ลงคะแนนมีเพียงคะแนนเสียงเดียวซึ่งใช้เลือกทั้งสองแบบ (แบ่งเขตและบัญชีรายชื่อพร้อมกัน)
- อียิปต์ (ค.ศ. 2020)
- เกาหลีใต้ ใช้ระบบคู่ขนานในระหว่าง ค.ศ. 1988–2019 ตั้งแต่ ค.ศ. 2019 เป็นต้นมาเปลี่ยนไปใช้ระบบผสมระหว่างระบบคู่ขนานกับระบบสัดส่วนผสม โดยมีทั้งที่นั่งชดเชย (30 ที่นั่ง) และที่นั่งเสริม (17 ที่นั่ง)
อ้างอิง
- เรย์โนลด์ส, แอนดรูว์, ไรลี, เบน, เอลลิส, แอนดรูว์. "การออกแบบระบบเลือกตั้ง:คู่มือเล่มใหม่ของ International IDEA" (PDF). สถาบันสิทธิ์มนุษยชนและสันติศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล. สืบค้นเมื่อ 16 June 2021.
{{}}: CS1 maint: multiple names: authors list () - Royal Commission on Electoral Systems (1986), Report of the Royal Commission on the Electoral System: towards a better democracy, Wellington N.Z.: Government Printing, pg. 33.
- Reynolds et al (2008), Electoral System Design: The New International IDEA Handbook, Sweden: International Institute for Democracy and Electoral Assistance, pg. 104
- Reynolds et al (2008), Electoral System Design: The New International IDEA Handbook, Sweden: International Institute for Democracy and Electoral Assistance, pg. 112
- Reynolds et al. (2008), Electoral System Design: The New International IDEA Handbook, Sweden: International Institute for Democracy and Electoral Assistance, pg. 30–33
- "Putin Orders New System for Russian Parliamentary Elections - NYTimes.com". 2013-01-03. สืบค้นเมื่อ 2014-09-09.
- Since the 2016 election, and from 1993 to the .
- "Art. 66, Constitution of Tanzania". Constitute Project.
- . Agencia Venezolana de Noticias. 7 May 2015. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 22 October 2015. สืบค้นเมื่อ 29 March 2019.
- Gallagher 2011, p. 185; Gallagher 2014, p. 18.
- Lublin, David. "Albania". Election Passport. American University. สืบค้นเมื่อ 24 March 2016.
wikipedia, แบบไทย, วิกิพีเดีย, วิกิ หนังสือ, หนังสือ, ห้องสมุด, บทความ, อ่าน, ดาวน์โหลด, ฟรี, ดาวน์โหลดฟรี, mp3, วิดีโอ, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, รูปภาพ, เพลง, เพลง, หนัง, หนังสือ, เกม, เกม, มือถือ, โทรศัพท์, Android, iOS, Apple, โทรศัพท์โมบิล, Samsung, iPhone, Xiomi, Xiaomi, Redmi, Honor, Oppo, Nokia, Sonya, MI, PC, พีซี, web, เว็บ, คอมพิวเตอร์
karlngkhaaennrabbkhukhnan xngkvs parallel voting epnrabbkarlngkhaaennaebbphsm sungphulngkhaaennthakarlngkhaaenneluxktngsmachiksphaediywodyichkarlngkhaaennsxngrabb odyphlkhxngkareluxktnginrabbhnungaethbcaimmiphlkrathbid txphllphthkhxngxikrabbely odythwipaelwkarlngkhaaennrabbkhukhnanhmaythung rabbkarlngkhaaennaebbkungsdswn semi proportional system sungichinyipun ekahliit ithwn rsesiy aelaxikhlaypraethsinolk odyinbangkrnieriykwa rabbsmachikesrim supplementary member hruxnkrthsastrmkcaniyamwa rabbesiyngkhangmakphsm mixed member majoritarian sungprakxbdwykarlngkhaaennrabbaebngekhtkhaaennsungsud FPTP khwbkhukbrabbsdswnaebbbychiraychux PR rabbkhukhnannimikhwamaetktangcakrabbsdswnphsm MMP sunginkareluxktngkhrngediywnncaidkhaaennesiyngphrrkhephuxnamakhanwnthinngcakbychiraychuxsungephimetimmacakthinngcakpraephthaebngekht odythwipinrabbkhukhnancaniymichrabbaebngekhtkhaaennsungsudkhwbkhukbrabbsdswnaebbbychiraychux aetkarcdkhuaebbxunksamarthmiprasiththiphaphechnediywknid twxyangechninxitaliaelafrngess kareluxktnginphumiphakhnnichrabbkhukhnanthnghmdodymiphuaethnklumhnungmacakkareluxktnginrabbbychiraychux aelaswnthiehluxichrabbaebngekhtykphrrkh general ticket ephuxihmnicidwamiklumidklumhnungchnamakkwakhrunghnungkhxngsphawithikarinrabbkhukhnanxnepnrupaebbnungkhxngrabbkarlngkhaaennaebbkungsdswn camithinngswnhnunginsphathimacakkareluxktnginrabbkhaaennnaaebbaebngekhtekhtlakhn swnthiehluxnnmacakrabbbychiraychux sungaetlaphrrkhkaremuxngcatxngidrbkhaaennesiyngthungokhwtacanwnhnung odypktiaelwkahndepncanwnrxylaimmakephuxthicaidsdswnkhxngthinngcakkhaaennesiyngfngbychiraychuxodykhlaykbrabbsdswnxun thinngbychiraychuxkhxngaetlaphrrkhkaremuxngcaidrbkarcdsrrihtamladbphusmkhrinbychiraychux tangcakrabbsdswnphsm sungphrrkhkaremuxngcaidthinngthnghmdinsphatamsdswnthiidcakkhaaennesiyngthnghmdcakkarlngkhaaenn swninrabbkhukhnannncacakdkhwamepnsdswnaekhinbychiraychuxethann dngnn phrrkhkaremuxngthisamarthidkhaaennesiyngrxyla 5 caidthinngephiyngaekhcanwnrxyla 5 cakaebbbychiraychux aetmiichrxyla 5 khxngthinngthnghmdinsphadngkrnikhxngrabbsdswnphsm sdswnkhxngthinngaebbbychiraychuxemuxepriybethiybkbthinngthnghmdinsphannkhunxyukbpraethsnn twxyangechn ekahliit rxyla 18 7 ithwn rxyla 37 5 yipun rxyla 37 5 aelaxarmieniy rxyla 68 7khxdiaelakhxesiythwip inrabbsmachikesrimnicachwyihphrrkhkaremuxngkhnadelkthiimsamarthchnakareluxktnginekhteluxktngcasamarthidthinngtamsdswninsphaid xyangirktamenuxngcakimichrabbsdswndngnncanwnthinngthiidrbcaidnxykwacanwnsdswnkhaaennesiyngodyrwm aelayngimthaexuxpraoychnaekphrrkhkaremuxngkhnadelkcnthaihekidphrrkhelkphrrkhnxyinsphadnginkrnikhxngrabbsdswnid khxwicarnkhxngkarlngkhaaennrabbsdswnnnkhuxthaihphrrkhkhnadihythisudcatxngrwmmuxkbphrrkhkhnadelkcanwnhlayphrrkhephuxcdtngrthbalidsaerc xyangirktamphrrkhkaremuxngkhnadelkyngkhngesiyepriybenuxngcakphrrkhkhnadihyyngkhngmibthbathsakhy inpraethsthimiephiyngphrrkhkaremuxngihyepnhlkephiyngphrrkhediyw aelaphrrkhfaykhanthiaetkxxkepnphrrkhyxynn karcdsrrthinnginrabbsdswnxaccacaepninkarchwyihphrrkhfaykhanmiprasiththiphaphmakkhun aelaenuxngcakkarlngkhaaennnnaeykepnrahwangaebngekhteluxktngkbaebbbychiraychux cungmioxkasihphuaethnthngsxngaebbxyuinspha odyphuaethnaebbaebngekhtnncayudoyngkbekhtkhxngtn inkhnathiphuaethnaebbbychiraychuxnncayudkbphrrkhkaremuxngmakkwa khxwicarnsakhykhxngrabbkhukhnankhuximsamarthrbrxngkhwamepnsdswnkhxngthinngaelakhaaennesiyngodyrwmid phrrkhkaremuxngihysamarthchnakhadidodymiesiyngkhangmakinsphaaelaidthinngmakkwasdswnkhaaennesiyngodyrwm twxyangechn inkareluxktngthwipinhngkari kh s 2014 klumphrrkhkaremuxngchnakareluxktngdwy 133 thinngcakthnghmd 199 thinnginspha aetmikhaaennesiyngephiyngrxyla 44 87 cakkhaaennesiyngthnghmdethann phrrkhkaremuxngkhnadelkkwaxun sungklayepnfaykhanemuxrwmknidkhaaennesiyngmakkwarxyla 51 7 aetidthinngipephiyng 66 thinngethann xiktwxyanghnungthiepnkrniklbkn inkareluxktngthwipinyipun kh s 2014 sungphrrkhrwmrthbalphrrkhelkkhuxphrrkhokhemidkhaaennesiynginekhteluxktngephiyngrxyla 1 45 aetidthinnginrabbsdswnbychiraychuxthungrxyla 13 7 odykhaaennesiyngswnihythiidrbnnmacakphrrkhesriprachathipitysungepnphrrkhaeknnarthbal epriybethiybkbrabbsdswnphsm rabbkhukhnannnmkthukepriybethiybkbrabbsdswnphsmxyuesmx odymithngkhxdiaelakhxesiyrahwangthngsxngrabb phrrkhkaremuxngthisamarthichkloknginkaraebngekhteluxktng gerrymader samarthidcanwnthinngmakkwakhaaennesiyngrwm dngnninkarichrabbphsmcatxngkhwbkhuipkbklikkaraebngekhteluxktngxyangepnthrrm phayitrabbsdswnphsmnnkaraebngekhteluxktngxyangimepnthrrmcachwyidephiyngaekhphusmkhrinaebbaebngekhtethann aetcaimmiphlinkarephimcanwnthinngrwmkhxngphrrkhid praethstang xathiechn yipun ithy aelarsesiy lwnekhyphankarichnganrabbphsmephuxexuxpraoychnihphrrkhkaremuxngihyihaekhngaerngmakkhun phrrkhkaremuxngcamnicidwaphusmkhrinladbtnkhxngbychiraychuxcaidrbeluxksungswnmakcaepnphubriharsakhykhxngphrrkh inthangklbknphayitrabbsdswnphsmnn phrrkhkaremuxngthiidrbthinnginaebbaebngekhtmakcaimidrbkarcdsrrthinngchdechyephimkhuncungthaihphubriharkhxngphrrkhcatxnglngaekhngkhninaebbaebngekhteluxktngaethn rabbkhukhnanmioxkassngesrimihekidkarcdtngrthbalesiyngkhangmakphrrkhediywmakkarinrrabbsdswnphsmsungxacmxngidwaepncudaekhnghruxcudxxnidcakmummxngkhxngaetlafaykaremuxngkarichnganpccubn karlngkhaaennrabbkhukhnanichknmakinexechiyaelabangpraethsinyuorp praeths thinng aebngekht thinng sdswn thinng xun xndxrra 14 50 14 50 rthkxrodba xarecntina 26 37 44 63 cxreciy 30 20 120 80 kini 39 34 76 66 hngkari 106 53 93 47 xitali 232 37 398 386 khncakinxitali 12 khncaktangpraeths 63 yipun 289 62 176 38 ekahliit 253 84 47 16 lithweniy 71 50 70 70 khncakinlithweniy 1 khncaktangpraeths 50 emksiok 300 60 200 40 enpal 165 60 110 40 rthpaelsitn 132 50 132 50 rsesiy 225 50 225 50 esenkl 105 64 60 36 esechls 25 76 8 24 pakisthan 272 80 70 60 khnepnphuhying 10 khncakchnklumnxy 20 filippins 245 80 61 20 rthrioxenokr xarecntina 22 48 24 52 rthsankhwn xarecntina 19 53 17 47 rthsantakrus xarecntina 14 58 10 42 ithwn 73 65 34 30 6 khnsahrbchawphunemuxng 5 aethnsaeniy 264 67 113 echphaaphuhying 29 5 khncakkareluxktngthangxxm 1 khncakxykarsungsud 10 khneluxkodyprathanathibdi 4 ithy 400 80 100 20 yuekhrn 225 50 225 50 ewensuexla 113 68 51 31 3 khnsahrbchawphunemuxng 2 wxywxdina esxrebiy praethsthiekhyichrabbniinxdit aexlebeniyekhyichrabbkhukhnaninkareluxktng kh s 1996 aela kh s 1997 kxncaepliynipichrabbsdswnphsmtngaet kh s 2001 thung kh s 2005 blaekeriy kh s 1990 aela kh s 2009 okhrexechiy kh s 1993 2001 xitali kh s 1993 2005 odymikarprbepliyn txmainkareluxktng kh s 2018 thngsxngsphaichkareluxktngaebbrabbkhukhnan odymithinngcanwnrxyla 62 5 cdsrrmacakbychiraychux odybychiraychuxyngekiywphnkbphusmkhrinekhteluxktngsungmithinngxikrxyla 37 5 sungmacakkarlngkhaaennrabbaebngekhtkhaaennsungsud odyphulngkhaaennmiephiyngkhaaennesiyngediywsungicheluxkthngsxngaebb aebngekhtaelabychiraychuxphrxmkn xiyipt kh s 2020 ekahliit ichrabbkhukhnaninrahwang kh s 1988 2019 tngaet kh s 2019 epntnmaepliynipichrabbphsmrahwangrabbkhukhnankbrabbsdswnphsm odymithngthinngchdechy 30 thinng aelathinngesrim 17 thinng xangxingeryonlds aexndruw irli ebn exllis aexndruw karxxkaebbrabbeluxktng khumuxelmihmkhxng International IDEA PDF sthabnsiththimnusychnaelasntisuksa mhawithyalymhidl subkhnemux 16 June 2021 a href wiki E0 B9 81 E0 B8 A1 E0 B9 88 E0 B9 81 E0 B8 9A E0 B8 9A Cite web title aemaebb Cite web cite web a CS1 maint multiple names authors list lingk Royal Commission on Electoral Systems 1986 Report of the Royal Commission on the Electoral System towards a better democracy Wellington N Z Government Printing pg 33 Reynolds et al 2008 Electoral System Design The New International IDEA Handbook Sweden International Institute for Democracy and Electoral Assistance pg 104 Reynolds et al 2008 Electoral System Design The New International IDEA Handbook Sweden International Institute for Democracy and Electoral Assistance pg 112 Reynolds et al 2008 Electoral System Design The New International IDEA Handbook Sweden International Institute for Democracy and Electoral Assistance pg 30 33 Putin Orders New System for Russian Parliamentary Elections NYTimes com 2013 01 03 subkhnemux 2014 09 09 Since the 2016 election and from 1993 to the Art 66 Constitution of Tanzania Constitute Project Agencia Venezolana de Noticias 7 May 2015 khlngkhxmulekaekbcakaehlngedimemux 22 October 2015 subkhnemux 29 March 2019 Gallagher 2011 p 185 Gallagher 2014 p 18 Lublin David Albania Election Passport American University subkhnemux 24 March 2016