สัญญาอนุญาตของสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์

สัญญาอนุญาตของสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ หรือ สัญญาอนุญาตเอ็มไอที (อังกฤษ: MIT License) เป็นสัญญาอนุญาตซอฟต์แวร์เสรีที่สร้างขึ้นในช่วงปลายคริสต์ทศวรรษ 1980 โดยสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ (MIT) มีลักษณะเป็นสัญญาอนุญาตซอฟต์แวร์เสรีที่มีข้อจำกัดน้อย (Permissive License) โดยอนุญาตให้นำซอฟต์แวร์ที่มีลิขสิทธิ์ชนิดดังกล่าวไปประกอบเป็นส่วนหนึ่งของซอฟต์แวร์กรรมสิทธิ์ได้ โดยที่ชุดซอฟต์แวร์ที่แจกจ่ายไปนั้นต้องมีข้อความในสัญญาอนุญาตเอ็มไอที

MIT License

	Massachusetts Institute of Technology
identifier	MIT (see list for more)
	Yes
FSF	Yes
	Yes
	Yes
Copyleft	No
	Yes

ซอฟต์แวร์กรรมสิทธิ์ที่ใช้งานที่อยู่ภายใต้สัญญาอนุญาตเอ็มไอทีนี้ยังคงสภาพของความเป็นซอฟต์แวร์กรรมสิทธิ์อยู่ สัญญาอนุญาตดังกล่าวสามารถใช้กับสัญญาอนุญาตสาธารณะทั่วไปของกนู (GPL) ได้ ทำให้สามารถทำการรวมและแจกจ่ายซอฟต์แวร์ GPL คู่กับซอฟต์แวร์ที่ใช้สัญญาอนุญาตเอ็มไอทีได้

โปรเจกต์ที่มีชี่อเสียงที่ใช้สัญญาอนุญาตของสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ประกอบไปด้วย X Window System, Ruby on Rails, , Node.js, , และ jQuery. บริษัทที่มีชี่อเสียงที่ใช้สัญญาอนุญาตของสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ประกอบไปด้วย Microsoft (.NET), Google (), and ().

ข้อตกลงในใบอนุญาต

ข้อตกลงเป็นดังต่อไปนี้:

Copyright (c) <year> <copyright holders> Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions: The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software. THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE. 

อ้างอิง

1. อ้างอิงผิดพลาด: ป้ายระบุ <ref> ไม่ถูกต้อง ไม่มีการกำหนดข้อความสำหรับอ้างอิงชื่อ SPDX License List
2. "License information". The . (ตีพิมพ์ 2017-07-12). 1997–2017. จากแหล่งเดิมเมื่อ 2017-07-20. สืบค้นเมื่อ 2017-07-20. This page presents the opinion of some debian-legal contributors on how certain licenses follow the Debian Free Software Guidelines (DFSG). ... Licenses currently found in Debian main include: ... Expat/MIT-style licenses ...
3. "Various Licenses and Comments about Them". The . Free Software Foundation (ตีพิมพ์ 2017-04-04). 2014–2017. Expat License. จากแหล่งเดิมเมื่อ 2017-07-20. สืบค้นเมื่อ 2017-07-20. This is a lax, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL. It is sometimes ambiguously referred to as the MIT License.
4. "Various Licenses and Comments about Them". The . Free Software Foundation (ตีพิมพ์ 2017-04-04). 2014–2017. X11 License. จากแหล่งเดิมเมื่อ 2017-07-20. สืบค้นเมื่อ 2017-07-20. This is a lax permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL. ... This license is sometimes called the MIT license, but that term is misleading, since MIT has used many licenses for software.
5. "Licenses by Name". . n.d. จากแหล่งเดิมเมื่อ 2017-07-20. สืบค้นเมื่อ 2017-07-20. The following licenses have been approved by the OSI. ... MIT License (MIT) ...
6. "The mysterious history of the MIT License". opensource.com. opensource.com. สืบค้นเมื่อ 2019-07-30. The date? The best single answer is probably 1987. But the complete story is more complicated and even a little mysterious. [...] Precursors from 1985. The X Consortium or X11 License variant from 1987. Or the Expat License from 1998 or 1999.
7. Lawrence Rosen, OPEN SOURCE LICENSING, p.85 (Prentice Hall PTR, 1st ed. 2004)
8. Hanwell, Marcus D. (2014-01-28). "Should I use a permissive license? Copyleft? Or something in the middle?". opensource.com. สืบค้นเมื่อ 2015-05-30. Permissive licensing simplifies things One reason the business world, and more and more developers [...], favor permissive licenses is in the simplicity of reuse. The license usually only pertains to the source code that is licensed and makes no attempt to infer any conditions upon any other component, and because of this there is no need to define what constitutes a derived work. I have also never seen a license compatibility chart for permissive licenses; it seems that they are all compatible.
9. . Open-Source Software - Develop, share, and reuse open source software for public administrations. joinup.ec.europa.eu. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2015-06-17. สืบค้นเมื่อ 2015-05-30. The licences for distributing free or open source software (FOSS) are divided in two families: permissive and copyleft. Permissive licences (BSD, MIT, X11, Apache, Zope) are generally compatible and interoperable with most other licences, tolerating to merge, combine or improve the covered code and to re-distribute it under many licences (including non-free or 'proprietary').
10. "Various Licenses and Comments about Them". Free Software Foundation. สืบค้นเมื่อ 17 July 2013.
11. "MIT License Explained in Plain English - TLDRLegal". tldrlegal.com. สืบค้นเมื่อ 2021-07-07.

อ่านเพิ่ม

• Mitchell, Kyle E. (2016-09-21). "The MIT License, Line by Line". /dev/lawyer. จากแหล่งเดิมเมื่อ 2016-09-28. สืบค้นเมื่อ 2016-09-28.

แหล่งข้อมูลอื่น

• MIT License variants
• The MIT License template (Open Source Initiative official site)
• Expat License
• X11 License