Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
คดีระหว่างบราวน์ กับคณะกรรมการการศึกษาโทเพกา (อังกฤษ: Brown v. Board of Education of Topeka) รหัส 347 U.S. 483 (1954) เป็นคำวินิจฉัยหลักสำคัญของศาลสูงสุดสหรัฐ ที่ซึ่งศาลวินิจฉัยว่ากฎหมายรัฐของสหรัฐซึ่งกำหนดให้มีในขัดต่อรัฐธรรมนูญ แม้โรงเรียนที่แบ่งแยกแล้วนั้นจะมีคุณภาพที่เท่ากันก็ตาม ศาลฯ มีคำวินิจฉัยในวันที่ 17 พฤษภาคม 1954 ด้วยมติเอกฉันท์ (9 ต่อ 0) ระบุว่า "สิ่งอำนวยความสะดวกทางการศึกษาที่แยกกันนั้นไม่เท่าเทียมในตัวเอง" ฉะนั้นจึงเป็นการฝ่าฝืนของ อย่างไรก็ตาม ในคำวินิจฉัยยาว 14 หน้านี้ไม่ได้ระบุวิธีการยุติการแบ่งแยกเชื้อชาติในโรงเรียน และคำวินิจฉัยของศาลฯ ที่สองในคดีบราวน์ 2 (349 U.S. 294 (1955)) เพียงแต่สั่งให้รัฐต่าง ๆ ยุติการแบ่งแยก "โดยใช้ความเร็วรอบคอบทั้งปวง"
| บราวน์ กับ คณะกรรมการการศึกษา | |
|---|---|
 | |
| ถกเถียง 9 ธันวาคม, 1952 ถกเถียงซ้ำ 8 ธันวาคม, 1953 ตัดสิน 17 พฤษภาคม, 1954 | |
| ชื่อเต็มคดี | Oliver Brown, et al. v. Board of Education of Topeka, et al. |
| อ้างอิง | 347 483 () 74 S. Ct. 686; 98 873; 1954 2094; 53 Ohio Op. 326; 38 1180 |
| คำตัดสิน | Opinion |
| ประวัติคดี | |
| ก่อนหน้า | Judgment for defendants, 98 797 ( 1951); probable jurisdiction noted, 1 (1952). |
| ถัดไป | Judgment on relief, 294 (1955) (Brown II); on remand, 139 468 (D. Kan. 1955); motion to intervene granted, 84 383 (D. Kan. 1979); judgment for defendants, 671 1290 (D. Kan. 1987); reversed, 892 851 ( 1989); vacated, 978 (1992) (Brown III); judgment reinstated, 978 585 (10th Cir. 1992); judgment for defendants, 56 1212 (D. Kan. 1999) |
| Holding | |
| การแยกด้วยสีผิวขัดต่อของ คำตัดสินของศาลเขตแคนซัสถูกย้อน | |
| คณะผู้พิพากษา | |
| |
| Case opinion | |
| ส่วนใหญ่ | วอร์เรน, joined by เอกฉันท์ |
| กฎหมายที่ใช้ | |
ลบล้างคำตัดสินเก่า ๆ | |
| (partial) (1896) (1899) (1908) | |
คดีนี้เริ่มในปี 1951 เมื่อเขตพื้นที่การศึกษาของโรงเรียนรัฐบาลในโทเพกา รัฐแคนซัส ปฏิเสธรับธิดาของประชากรท้องถิ่นผิวดำ เข้าศึกษาในโรงเรียนที่ใกล้บ้านของเขาที่สุด กลับบังคับให้เธอต้องเดินทางด้วยรถประจำทางไปยังโรงเรียนประถมศึกษาที่แยกไว้สำหรับคนผิวดำ (segregated black school) ซึ่งตั้งอยู่ไกลออกไป ในขณะที่เขตพื้นที่การศึกษาของรัฐอื่น ๆ ที่ปรากฏในคดีร่วม (combined case) ศาลล่างในโทเพกาวินิจฉัยว่าโรงเรียนที่แบ่แยกนั้น "มีความเท่าเทียมโดยสภาพเมื่อคำนึงถึงสิ่งปลูกสร้าง การขนส่ง หลักสูตรและคุณวุฒิการศึกษาของครู" แม้กำหนดให้มีการเยียวยาอยู่บ้าง ฉะนั้นเมื่อมีส่วนเกี่ยวข้องของคดีแคนซัส ข้อวินิจฉัยของศาลสงสุดจึงขึ้นอยู่กับปัญหาการแบ่งแยกโดยเฉพาะ
ครอบครัวบราวน์และครอบครัวคนผิวดำท้องถิ่นอื่นอีก 12 ครอบครัวที่ตกอยู่ในสถานการณ์คล้ายกันยื่นต่อศาลกลางของสหรัฐต่อคณะกรรมการการศึกษาโทเพกา โดยอ้างว่านโยบายการแบ่งแยกของคณะกรรมการฯ ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ องค์คณะผู้พิพากษาสามคนของมีคำตัดสินของคณะลูกขุนให้ครอบครัวบราวน์แพ้คดี โดยอ้างบรรทัดฐานคำวินิจฉัยของศาลสูงสุดในปี 1896 ใน ซึ่งศาลฯ วินิจฉัยว่าการแบ่งแยกเชื้อชาติไม่ได้ละเมิดวรรคการให้ความคุ้มคอรงเท่าเที่ยมกันในการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐครั้งที่ 14 หากสถานที่หรือสิ่งอำนวยความสะดวกที่กำลังกล่าวถึงนั้นเท่าเทียมกัน หลักที่ต่อมารู้จักในชื่อ "" ครอบครัวบราวน์ โดยประธานที่ปรึกษาของ ว่าความให้ อุทธรณ์ต่อไปยังศาลสูงสุด ซึ่งรับไต่สวนคดี
คำวินิจฉัยของศาลฯ ในคดีบราวน์กลับคำวำนิจฉัยใน คดีระหว่างเพลสซีกับเฟอร์กูสซัน บางส่วน โดยการประกาศว่าหลัก "แบ่งแยกแต่เท่าเทียม" ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญสำหรับโรงเรียนรัฐบาลและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการศึกษาของสหรัฐ คำตัดสินนี้เป็นการปูทางไปสู่ (Racial integration) และเป็นชัยสำคัญของ และเป็นต้นแบบสำหรับคดีตัวอย่างเพื่อทำการทดสอบผลทางกฎหมาย (impact ligigation) ในอนาคตอีกมาก
ใน โดยเฉพาะในแถบ "" ซึ่งการแบ่งแยกเชื้อชาติฝังรากลึกนั้น ปฏิกิริยาของคำวินิจฉัยในหมู่สาธารณชนคนขาวส่วนใหญ่คือ "เสียงดังรบกวนและดื้อดึง" (noisy and stubborn) ผู้นำทางรัฐบาลและการเมืองหลายคนในภาคใต้รับแผนชื่อ "" สร้างขึ้นโดยสมาชิกวุฒิสภา เพื่อขัดขวางความพยายามบีบบังคับพวกตนให้ยุติการแบ่งแยกระบบโรงเรียน สี่ปีต่อมา ในคดีระหว่าง ศาลฯ ยืนยันคำวินิจฉัยในคดีบราวน์ และระบุชัดเจนว่าข้าราชการและสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐไม่มีอำนาจทำให้คำวินิจฉัยนี้เป็นโมฆะ
อ้างอิง
- Brown v. Board of Education, 483 (1954)
- Brown v. Board of Education, 98 F. Supp. 797, 798 (D. Kan. 1951), rev’d, 347 U.S. 483 (1954)
- Schauer (1997), p. 280.
- Brown v Board of Education Decision ~ Civil Rights Movement Archive
- Schuck, P.H. (2006). Meditations of a Militant Moderate: Cool Views on Hot Topics. G – Reference, Information and Interdisciplinary Subjects Series. . p. 104. ISBN .
- McCloskey & Levinson (2010), p. 144.
หมายเหตุ
บรรณานุกรม
- Chemerinsky, Erwin (2019). Constitutional Law: Principles and Policies (6th ed.). New York: Wolters Kluwer. ISBN .
- McCloskey, Robert G.; Levinson, Sanford (2010). The American Supreme Court (5th ed.). Chicago: . ISBN .
- Nowak, John E.; Rotunda, Ronald D. (2012). Treatise on Constitutional Law: Substance and Procedure (5th ed.). Eagan, MN: West Thomson/Reuters. OCLC 798148265.
- Schauer, Frederick (1997). "Generality and Equality". Law and Philosophy. 16 (3): 279–297. JSTOR 3504874.
แหล่งข้อมูลอื่น
- Text of Brown v. Board of Education, 483 (1954) is available from: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (oral argument audio)
- Text of Brown v. Board of Education (Brown II), 294 (1955) is available from: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (oral argument audio)
- Brown v. Board of Education National Historic Site (US Park Service)
- A copy of Florida's 1957 Interposition Resolution in Response to the Brown decision, with Gov. Collin's handwritten rejection of it. Made available for public use by the State Archives of Florida.
- U.S. District Court of Kansas: Records of Brown v. Board of Education, Dwight D. Eisenhower Presidential Library 2019-05-02 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน
- Online documents relating to Brown vs. Board of Education, Dwight D. Eisenhower Presidential Library 2019-05-25 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน
- Documents from the district court, including the original complaint and trial transcript, at the Civil Rights Litigation Clearinghouse
- curated by Michigan State University's Diversity of Excellence through Artistic Expression
- Brown v. Board of Education 2014-04-13 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน, Civil Rights Digital Library.
- "Supreme Court Landmark Case Brown v. Board of Education" from 's
- Galloway Jr., Russell W. (1989). "Basic Equal Protection Analysis". Santa Clara Law Review. 29 (1). สืบค้นเมื่อ February 8, 2021.
อ้างอิงผิดพลาด: มีป้ายระบุ <ref> สำหรับกลุ่มชื่อ "หมายเหตุ" แต่ไม่พบป้ายระบุ <references group="หมายเหตุ"/> ที่สอดคล้องกัน
wikipedia, แบบไทย, วิกิพีเดีย, วิกิ หนังสือ, หนังสือ, ห้องสมุด, บทความ, อ่าน, ดาวน์โหลด, ฟรี, ดาวน์โหลดฟรี, mp3, วิดีโอ, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, รูปภาพ, เพลง, เพลง, หนัง, หนังสือ, เกม, เกม, มือถือ, โทรศัพท์, Android, iOS, Apple, โทรศัพท์โมบิล, Samsung, iPhone, Xiomi, Xiaomi, Redmi, Honor, Oppo, Nokia, Sonya, MI, PC, พีซี, web, เว็บ, คอมพิวเตอร์
khdirahwangbrawn kbkhnakrrmkarkarsuksaothephka xngkvs Brown v Board of Education of Topeka rhs 347 U S 483 1954 epnkhawinicchyhlksakhykhxngsalsungsudshrth thisungsalwinicchywakdhmayrthkhxngshrthsungkahndihmiinkhdtxrththrrmnuy aemorngeriynthiaebngaeykaelwnncamikhunphaphthiethaknktam sal mikhawinicchyinwnthi 17 phvsphakhm 1954 dwymtiexkchnth 9 tx 0 rabuwa singxanwykhwamsadwkthangkarsuksathiaeykknnnimethaethiymintwexng channcungepnkarfafunkhxng xyangirktam inkhawinicchyyaw 14 hnaniimidrabuwithikaryutikaraebngaeykechuxchatiinorngeriyn aelakhawinicchykhxngsal thisxnginkhdibrawn 2 349 U S 294 1955 ephiyngaetsngihrthtang yutikaraebngaeyk odyichkhwamerwrxbkhxbthngpwng brawn kb khnakrrmkarkarsuksasalsungsudshrththkethiyng 9 thnwakhm 1952 thkethiyngsa 8 thnwakhm 1953 tdsin 17 phvsphakhm 1954chuxetmkhdiOliver Brown et al v Board of Education of Topeka et al xangxing347 483 74 S Ct 686 98 873 1954 2094 53 Ohio Op 326 38 1180khatdsinOpinionprawtikhdikxnhnaJudgment for defendants 98 797 1951 probable jurisdiction noted 1 1952 thdipJudgment on relief 294 1955 Brown II on remand 139 468 D Kan 1955 motion to intervene granted 84 383 D Kan 1979 judgment for defendants 671 1290 D Kan 1987 reversed 892 851 1989 vacated 978 1992 Brown III judgment reinstated 978 585 10th Cir 1992 judgment for defendants 56 1212 D Kan 1999 Holdingkaraeykdwysiphiwkhdtxkhxng khatdsinkhxngsalekhtaekhnssthukyxnkhnaphuphiphaksaprathansalsungsud tulakarsmthb Case opinionswnihywxrern joined by exkchnthkdhmaythiichlblangkhatdsineka partial 1896 1899 1908 khdinieriminpi 1951 emuxekhtphunthikarsuksakhxngorngeriynrthbalinothephka rthaekhnss ptiesthrbthidakhxngprachakrthxngthinphiwda ekhasuksainorngeriynthiiklbankhxngekhathisud klbbngkhbihethxtxngedinthangdwyrthpracathangipyngorngeriynprathmsuksathiaeykiwsahrbkhnphiwda segregated black school sungtngxyuiklxxkip inkhnathiekhtphunthikarsuksakhxngrthxun thipraktinkhdirwm combined case sallanginothephkawinicchywaorngeriynthiaebaeyknn mikhwamethaethiymodysphaphemuxkhanungthungsingpluksrang karkhnsng hlksutraelakhunwuthikarsuksakhxngkhru aemkahndihmikareyiywyaxyubang channemuxmiswnekiywkhxngkhxngkhdiaekhnss khxwinicchykhxngsalsngsudcungkhunxyukbpyhakaraebngaeykodyechphaa khrxbkhrwbrawnaelakhrxbkhrwkhnphiwdathxngthinxunxik 12 khrxbkhrwthitkxyuinsthankarnkhlayknyuntxsalklangkhxngshrthtxkhnakrrmkarkarsuksaothephka odyxangwanoybaykaraebngaeykkhxngkhnakrrmkar imchxbdwyrththrrmnuy xngkhkhnaphuphiphaksasamkhnkhxngmikhatdsinkhxngkhnalukkhunihkhrxbkhrwbrawnaephkhdi odyxangbrrthdthankhawinicchykhxngsalsungsudinpi 1896 in sungsal winicchywakaraebngaeykechuxchatiimidlaemidwrrkhkarihkhwamkhumkhxrngethaethiymkninkaraekikhephimetimrththrrmnuyshrthkhrngthi 14 haksthanthihruxsingxanwykhwamsadwkthikalngklawthungnnethaethiymkn hlkthitxmaruckinchux khrxbkhrwbrawn odyprathanthipruksakhxng wakhwamih xuththrntxipyngsalsungsud sungrbitswnkhdi khawinicchykhxngsal inkhdibrawnklbkhawanicchyin khdirahwangephlssikbefxrkussn bangswn odykarprakaswahlk aebngaeykaetethaethiym imchxbdwyrththrrmnuysahrborngeriynrthbalaelasingxanwykhwamsadwkdankarsuksakhxngshrth khatdsinniepnkarputhangipsu Racial integration aelaepnchysakhykhxng aelaepntnaebbsahrbkhditwxyangephuxthakarthdsxbphlthangkdhmay impact ligigation inxnakhtxikmak in odyechphaainaethb sungkaraebngaeykechuxchatifngrakluknn ptikiriyakhxngkhawinicchyinhmusatharnchnkhnkhawswnihykhux esiyngdngrbkwnaeladuxdung noisy and stubborn phunathangrthbalaelakaremuxnghlaykhninphakhitrbaephnchux srangkhunodysmachikwuthispha ephuxkhdkhwangkhwamphyayambibbngkhbphwktnihyutikaraebngaeykrabborngeriyn sipitxma inkhdirahwang sal yunynkhawinicchyinkhdibrawn aelarabuchdecnwakharachkaraelasmachiksphanitibyytikhxngrthimmixanacthaihkhawinicchyniepnomkhaxangxingBrown v Board of Education 483 1954 Brown v Board of Education 98 F Supp 797 798 D Kan 1951 rev d 347 U S 483 1954 Schauer 1997 p 280 Brown v Board of Education Decision Civil Rights Movement Archive Schuck P H 2006 Meditations of a Militant Moderate Cool Views on Hot Topics G Reference Information and Interdisciplinary Subjects Series p 104 ISBN 978 0 7425 3961 7 McCloskey amp Levinson 2010 p 144 hmayehtu brrnanukrm Chemerinsky Erwin 2019 Constitutional Law Principles and Policies 6th ed New York Wolters Kluwer ISBN 978 1 4548 9574 9 McCloskey Robert G Levinson Sanford 2010 The American Supreme Court 5th ed Chicago ISBN 978 0 226 55686 4 Nowak John E Rotunda Ronald D 2012 Treatise on Constitutional Law Substance and Procedure 5th ed Eagan MN West Thomson Reuters OCLC 798148265 Schauer Frederick 1997 Generality and Equality Law and Philosophy 16 3 279 297 JSTOR 3504874 aehlngkhxmulxunwikimiediykhxmmxnsmisuxthiekiywkhxngkb khdirahwangbrawnkbkhnakrrmkarkarsuksa wikisxrs mingantnchbbekiywkb Brown v Board of Education of Topeka 347 U S 483 Text of Brown v Board of Education 483 1954 is available from Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez oral argument audio wikisxrs mingantnchbbekiywkb Brown v Board of Education of Topeka Brown II 349 U S 294 Text of Brown v Board of Education Brown II 294 1955 is available from Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez oral argument audio wikisxrs mingantnchbbekiywkb Justice Jackson s Unpublished Opinion in Brown v Board of Education Brown v Board of Education National Historic Site US Park Service A copy of Florida s 1957 Interposition Resolution in Response to the Brown decision with Gov Collin s handwritten rejection of it Made available for public use by the State Archives of Florida U S District Court of Kansas Records of Brown v Board of Education Dwight D Eisenhower Presidential Library 2019 05 02 thi ewyaebkaemchchin Online documents relating to Brown vs Board of Education Dwight D Eisenhower Presidential Library 2019 05 25 thi ewyaebkaemchchin Documents from the district court including the original complaint and trial transcript at the Civil Rights Litigation Clearinghouse curated by Michigan State University s Diversity of Excellence through Artistic Expression Brown v Board of Education 2014 04 13 thi ewyaebkaemchchin Civil Rights Digital Library Supreme Court Landmark Case Brown v Board of Education from s Galloway Jr Russell W 1989 Basic Equal Protection Analysis Santa Clara Law Review 29 1 subkhnemux February 8 2021 wikisxrs mingantnchbbekiywkb Brown v Board of Education xangxingphidphlad mipayrabu lt ref gt sahrbklumchux hmayehtu aetimphbpayrabu lt references group hmayehtu gt thisxdkhlxngkn