Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
ศาลสูงสุดญี่ปุ่น หรือ ศาลฎีกาญี่ปุ่น (ญี่ปุ่น: 最高裁判所; โรมาจิ: Saikō-Saibansho หรือ เรียกอย่างสั้น ญี่ปุ่น: 最高裁; โรมาจิ: Saikō-Sai; อังกฤษ: Supreme Court of Japan) เป็นศาลสูงสุดในประเทศญี่ปุ่นที่ตั้งอยู่ใน, เขตชิโยดะ, โตเกียว มีอำนาจทางตุลาการสูงสุดในการตีความรัฐธรรมนูญญี่ปุ่นและตอบกระทู้คำถามที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายแห่งชาติ ศาลสูงสุดญี่ปุ่นยังมีอำนาจในซึ่งทำให้ศาลสามารถกำหนดความเป็นรัฐธรรมนูญของกฎหมายหรือพระราชบัญญัติใด ๆ ได้
| ศาลสูงสุด | |
|---|---|
| 最高裁判所 | |
 อาคารศาลสูงสุด | |
| สถาปนา | 3 พฤษภาคม ค.ศ. 1947 |
| ที่ตั้ง | เขตชิโยดะ, โตเกียว |
| พิกัด | 35°40′49″N 139°44′37″E / 35.68028°N 139.74361°E |
| วิธีได้มา | รับเลือกโดยคณะรัฐมนตรีญี่ปุ่น |
| ที่มา | รัฐธรรมนูญแห่งญี่ปุ่น |
| วาระตุลาการ | บังคับเกษียณที่อายุ 70 ปี |
| เว็บไซต์ | ศาลสูงสุด |
| ปัจจุบัน | |
| ตั้งแต่ | 23 มิถุนายน ค.ศ. 2022 |
ประวัติ
ศาลสูงสุดในปัจจุบันก่อตั้งตามมาตรา 81 แห่งรัฐธรรมนูญญี่ปุ่นใน ค.ศ. 1947 มีการโต้เถียงในหมู่เจ้าหน้าที่นิติกรของผู้ร่างรัฐธรรมนูญและในการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งสมเด็จพระจักรพรรดิใน ค.ศ. 1946 เกี่ยวกับอำนาจที่มากเกินไปของฝ่ายตุลาการ แต่ถูกบดบังความสำคัญโดยคำถามประเด็นหลักอื่น ๆ ที่เกี่ยวเนื่องกับหลักอำนาจอธิปไตยของปวงชน, หน้าที่ของจักรพรรดิ และการยอมสละสงคราม อย่างไรก็ตามการใช้คำในมาตรา 81 ที่ได้รับเห็นชอบบัญญัติว่าศาลถืออำนาจ ส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ตอนต้นของศาลมีการเข้าไปเกี่ยวพันกับขอบเขตอำนาจนี้ ใน ค.ศ. 1948 ศาลประกาศว่ารัฐธรรมนูญมีเจตจำนงในการกำหนดประเภทของการพิจารณาทบทวนที่ ใน ค.ศ. 1952 มีการประกาศให้อำนาจดังกล่าวสามารถนำไปใช้ได้เพียงคดีที่มีความยุ่งยาก
ในช่วง ค.ศ. 1960–1970 ศาลสูงสุดประสบ "วิกฤตตุลาการ" (judicial crisis) ระหว่างผู้พิพากษาอาวุโสและผู้พิพากษาเสรีนิยมที่เด็กกว่าเป็นส่วนใหญ่ อาทิ มีข้อโต้เถียงว่าผู้พิพากษาบางคนในศาลจังหวัดคับข้องใจเกี่ยวกับการบังคับใช้ข้อบัญญัติที่จะจำกัดการประท้วงต่อต้านรัฐบาล ใน ค.ศ. 1971 ศาลสูงสุดไม่แต่งตั้งผู้ช่วยผู้พิพากษา ยาซูอากิ มิยาโมโตะ อีกครั้งหลังเขาเข้าร่วมองค์กรที่มีแนวคิดทางการเมืองเอนเอียงไปทางฝ่ายซ้ายซึ่งจดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมาย เหตุการณ์ดังกล่าวส่งผลให้มีการทำข่าวและประท้วงโดยผู้พิพากษาคนอื่น ๆ อย่างเห็นได้ชัด นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาไม่มีผู้พิพากษาคนไหนจะไม่ได้รับการแต่งตั้งใหม่ ท้ายที่สุด ในช่วง ค.ศ. 1960–1970 ศาลสูงสุดถูกเปลี่ยนให้เป็นอนุรักษ์นิยมมากขึ้น โดยมีผู้พิพากษาบางส่วนเป็นตัวแทนของข้าราชการตลอดชีพ เป็นเหตุให้การตัดสินต่าง ๆ มักจำกัดการแสดงออกอย่างเสรีและการชุมนุมสาธารณะ
อำนาจและความรับผิดชอบ
มาตรา 81 ของรัฐธรรมนูญแห่งญี่ปุ่นจำกัดความว่า ศาลสูงสุดเป็นศาลที่พึ่งสุดท้ายและอนุญาตให้ศาลพิจารณาทบทวนผ่าน "อำนาจในการตัดสินความเป็นรัฐธรรมนูญของกฎหมาย, คำสั่ง, ข้อกำหนดหรือพระราชบัญญัติใด ๆ" ตามคำนิยามของรัฐธรรมนูญ ศาลสูงสุดรับพิจารณาคดีแพ่ง, คดีปกครอง และคดีอาญาจากศาลจังหวัดที่ได้รับคำร้องขออุทธรณ์ ความรับผิดชอบนี้และความไม่สามารถในการไตร่ตรองอย่างรอบคอบในคำร้องส่งผลให้การอุทธรณ์คดีแพ่งและอาญาค้างพิจาณราอยู่เป็นจำนวนมาก ศาลสูงสุดสามารถใช้อำนาจพิจารณาทบทวนเมื่อมีการยื่นอุทธรณ์ข้อพิพาททางกฎหมายที่ยากจะไกล่เกลี่ยมีความเกี่ยวข้องกับการละเมิดหรือการตีความรัฐธรรมนูญที่ผิด
อ้างอิง
- รายงานการเข้ารับฟังการบรรยายและศึกษาดูงานหลักสูตร Mini LL.M. รุ่นที่ 7 โดยความร่วมมือระหว่างสำนักงานศาลยุติธรรมและ Kyushu University[]. สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม
- นพดล คชรินทร์.ระบบกฎหมายประเทศญี่ปุ่นเปรียบเทียบกับประเทศไทย 2022-07-28 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน. สำนักการต่างประเทศ กระทรวงยุติธรรม
- . The Administrative Court, Thailand. 2018-09-19. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-09-25. สืบค้นเมื่อ 2022-07-26.
- Okudaira, Yasuhiro (1990). "Forty Years of the Constitution and Its Various Influences: Japanese, American, and European". Law and Contemporary Problems. 53 (1): 17–49. doi:10.2307/1191824. ISSN 0023-9186. JSTOR 1191824.
- Kawagishi, Norikazu (2007-04-01). "The birth of judicial review in Japan". International Journal of Constitutional Law. 5 (2): 308–331. doi:10.1093/icon/mom011. ISSN 1474-2640. สืบค้นเมื่อ 2020-07-11.
- Tadano, Masahito (2018). "The Role of the Judicial Branch in the Protection of Fundamental Rights in Japan". ใน Yumiko Nakanishi (บ.ก.). Contemporary Issues in Human Rights Law: Europe and Asia. Singapore: Springer. pp. 73–90. doi:10.1007/978-981-10-6129-5_4. ISBN .
- Repeta, Lawrence (2011). "Reserved Seats on Japan's Supreme Court". Washington University Law Review. 88 (6): 33.
- Danelski, David J (1974). "Political Impact of the Japanese Supreme Court". Notre Dame Law Review. 49 (5): 27.
- Fujita, Tokiyasu (2011-01-01). "The Supreme Court of Japan: Commentary on the Recent Work of Scholars in the United States". Washington University Law Review. 88 (6): 1507–1526. ISSN 2166-8000.
- Haley, John (2002-08-22). (PDF). Law in Japan: At the Turning Point, Seattle. Law in Japan: At the Turning Point. S2CID 155394286. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 2020-02-13.
- Matsui, Shigenori (2011). "Why Is the Japanese Supreme Court So Conservative?". Washington University Law Review. Decision Making on the Japanese Supreme Court. 88 (6): 50.
- "Courts in Japan" (PDF). Supreme Court of Japan. 2020. สืบค้นเมื่อ 2020-07-10.
wikipedia, แบบไทย, วิกิพีเดีย, วิกิ หนังสือ, หนังสือ, ห้องสมุด, บทความ, อ่าน, ดาวน์โหลด, ฟรี, ดาวน์โหลดฟรี, mp3, วิดีโอ, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, รูปภาพ, เพลง, เพลง, หนัง, หนังสือ, เกม, เกม, มือถือ, โทรศัพท์, Android, iOS, Apple, โทรศัพท์โมบิล, Samsung, iPhone, Xiomi, Xiaomi, Redmi, Honor, Oppo, Nokia, Sonya, MI, PC, พีซี, web, เว็บ, คอมพิวเตอร์
salsungsudyipun hrux saldikayipun yipun 最高裁判所 ormaci Saikō Saibansho hrux eriykxyangsn yipun 最高裁 ormaci Saikō Sai xngkvs Supreme Court of Japan epnsalsungsudinpraethsyipunthitngxyuin ekhtchioyda otekiyw mixanacthangtulakarsungsudinkartikhwamrththrrmnuyyipunaelatxbkrathukhathamthiekiywkhxngkbkdhmayaehngchati salsungsudyipunyngmixanacinsungthaihsalsamarthkahndkhwamepnrththrrmnuykhxngkdhmayhruxphrarachbyytiid idsalsungsud最高裁判所xakharsalsungsudsthapna3 phvsphakhm kh s 1947thitngekhtchioyda otekiywphikd35 40 49 N 139 44 37 E 35 68028 N 139 74361 E 35 68028 139 74361withiidmarbeluxkodykhnarthmntriyipunthimarththrrmnuyaehngyipunwaratulakarbngkhbeksiynthixayu 70 piewbistsalsungsudpccubntngaet23 mithunayn kh s 2022prawtisalsungsudinpccubnkxtngtammatra 81 aehngrththrrmnuyyipunin kh s 1947 mikarotethiynginhmuecahnathinitikrkhxngphurangrththrrmnuyaelainkarprachumsphanitibyytiaehngsmedcphrackrphrrdiin kh s 1946 ekiywkbxanacthimakekinipkhxngfaytulakar aetthukbdbngkhwamsakhyodykhathampraednhlkxun thiekiywenuxngkbhlkxanacxthipitykhxngpwngchn hnathikhxngckrphrrdi aelakaryxmslasngkhram xyangirktamkarichkhainmatra 81 thiidrbehnchxbbyytiwasalthuxxanac swnhnungkhxngprawtisastrtxntnkhxngsalmikarekhaipekiywphnkbkhxbekhtxanacni in kh s 1948 salprakaswarththrrmnuymiectcannginkarkahndpraephthkhxngkarphicarnathbthwnthi in kh s 1952 mikarprakasihxanacdngklawsamarthnaipichidephiyngkhdithimikhwamyungyak inchwng kh s 1960 1970 salsungsudprasb wikvttulakar judicial crisis rahwangphuphiphaksaxawuosaelaphuphiphaksaesriniymthiedkkwaepnswnihy xathi mikhxotethiyngwaphuphiphaksabangkhninsalcnghwdkhbkhxngicekiywkbkarbngkhbichkhxbyytithicacakdkarprathwngtxtanrthbal in kh s 1971 salsungsudimaetngtngphuchwyphuphiphaksa yasuxaki miyaomota xikkhrnghlngekhaekharwmxngkhkrthimiaenwkhidthangkaremuxngexnexiyngipthangfaysaysungcdthaebiynthuktxngtamkdhmay ehtukarndngklawsngphlihmikarthakhawaelaprathwngodyphuphiphaksakhnxun xyangehnidchd nbtngaetnnepntnmaimmiphuphiphaksakhnihncaimidrbkaraetngtngihm thaythisud inchwng kh s 1960 1970 salsungsudthukepliynihepnxnurksniymmakkhun odymiphuphiphaksabangswnepntwaethnkhxngkharachkartlxdchiph epnehtuihkartdsintang mkcakdkaraesdngxxkxyangesriaelakarchumnumsatharnaxanacaelakhwamrbphidchxbmatra 81 khxngrththrrmnuyaehngyipuncakdkhwamwa salsungsudepnsalthiphungsudthayaelaxnuyatihsalphicarnathbthwnphan xanacinkartdsinkhwamepnrththrrmnuykhxngkdhmay khasng khxkahndhruxphrarachbyytiid tamkhaniyamkhxngrththrrmnuy salsungsudrbphicarnakhdiaephng khdipkkhrxng aelakhdixayacaksalcnghwdthiidrbkharxngkhxxuththrn khwamrbphidchxbniaelakhwamimsamarthinkaritrtrxngxyangrxbkhxbinkharxngsngphlihkarxuththrnkhdiaephngaelaxayakhangphicanraxyuepncanwnmak salsungsudsamarthichxanacphicarnathbthwnemuxmikaryunxuththrnkhxphiphaththangkdhmaythiyakcaiklekliymikhwamekiywkhxngkbkarlaemidhruxkartikhwamrththrrmnuythiphidxangxingrayngankarekharbfngkarbrryayaelasuksadunganhlksutr Mini LL M runthi 7 odykhwamrwmmuxrahwangsankngansalyutithrrmaela Kyushu University lingkesiy sthabnphthnakharachkarfaytulakarsalyutithrrm krathrwngyutithrrm nphdl khchrinthr rabbkdhmaypraethsyipunepriybethiybkbpraethsithy 2022 07 28 thi ewyaebkaemchchin sankkartangpraeths krathrwngyutithrrm The Administrative Court Thailand 2018 09 19 khlngkhxmulekaekbcakaehlngedimemux 2018 09 25 subkhnemux 2022 07 26 Okudaira Yasuhiro 1990 Forty Years of the Constitution and Its Various Influences Japanese American and European Law and Contemporary Problems 53 1 17 49 doi 10 2307 1191824 ISSN 0023 9186 JSTOR 1191824 Kawagishi Norikazu 2007 04 01 The birth of judicial review in Japan International Journal of Constitutional Law 5 2 308 331 doi 10 1093 icon mom011 ISSN 1474 2640 subkhnemux 2020 07 11 Tadano Masahito 2018 The Role of the Judicial Branch in the Protection of Fundamental Rights in Japan in Yumiko Nakanishi b k Contemporary Issues in Human Rights Law Europe and Asia Singapore Springer pp 73 90 doi 10 1007 978 981 10 6129 5 4 ISBN 978 981 10 6129 5 Repeta Lawrence 2011 Reserved Seats on Japan s Supreme Court Washington University Law Review 88 6 33 Danelski David J 1974 Political Impact of the Japanese Supreme Court Notre Dame Law Review 49 5 27 Fujita Tokiyasu 2011 01 01 The Supreme Court of Japan Commentary on the Recent Work of Scholars in the United States Washington University Law Review 88 6 1507 1526 ISSN 2166 8000 Haley John 2002 08 22 PDF Law in Japan At the Turning Point Seattle Law in Japan At the Turning Point S2CID 155394286 khlngkhxmulekaekbcakaehlngedim PDF emux 2020 02 13 Matsui Shigenori 2011 Why Is the Japanese Supreme Court So Conservative Washington University Law Review Decision Making on the Japanese Supreme Court 88 6 50 Courts in Japan PDF Supreme Court of Japan 2020 subkhnemux 2020 07 10